自然人代開政策從出臺(tái)到現(xiàn)在都依舊火爆，但是不同地區(qū)出臺(tái)的自然人代開優(yōu)惠力度都各不相同。現(xiàn)在位于山東某地區(qū)出臺(tái)了相關(guān)自然人代開核定征收稅收優(yōu)惠政策，核定個(gè)人經(jīng)營(yíng)所得稅稅率基礎(chǔ)為0.39%，不同的地區(qū)自然人代開雖然都是核定的個(gè)人經(jīng)營(yíng)所得稅，但是稅率是不相同的，稅率核定還是要根據(jù)地方稅務(wù)要求。那么個(gè)稅核定0.39%的自然人代開到底是怎么回事呢？可以幫助個(gè)人甚至企業(yè)解決哪方面的問題呢？

其實(shí)自然人代開主要是服務(wù)于個(gè)人開發(fā)票的問題，但是企業(yè)的成本缺失或者企業(yè)利潤(rùn)虛高導(dǎo)致企業(yè)所得稅繳納過(guò)多同樣可以通過(guò)自然人代開來(lái)有效解決。那么到底是怎么解決呢？或者是怎么操作才能夠幫助企業(yè)解決稅收問題呢？大致分為以下兩種情況。

第一種就是企業(yè)成本缺失，需要自然人代開來(lái)解決企業(yè)的成本問題。假如某企業(yè)賬面成本有100萬(wàn)，企業(yè)的進(jìn)項(xiàng)有100萬(wàn)，但是該企業(yè)的銷項(xiàng)就是利潤(rùn)有500萬(wàn)，那么該企業(yè)的稅前利潤(rùn)就是500萬(wàn)減去成本100萬(wàn)再減去進(jìn)項(xiàng)100萬(wàn)也就是300萬(wàn)的稅前利潤(rùn)，可以看出300萬(wàn)的稅前利潤(rùn)需要繳納25%的企業(yè)所得稅，也就是需要繳納所得稅稅金為75萬(wàn)，但是如果還有300萬(wàn)的成本那么這企業(yè)就不需要繳納這么多稅金了。這時(shí)候就需要使用到自然人代開了，通過(guò)自然人代開合法合理獲取300萬(wàn)成本，企業(yè)與自然人發(fā)生業(yè)務(wù)，然后自然人給予企業(yè)相應(yīng)的成本發(fā)票，這時(shí)候企業(yè)面臨的稅金就是300萬(wàn)乘以代開核定稅率，也就是只需要繳納稅金4.35萬(wàn)。相比于企業(yè)繳納75萬(wàn)稅金比起來(lái)，4.35的稅金繳納應(yīng)該更適合企業(yè)了。

第二種就是關(guān)于自然人的了，但是也關(guān)乎到企業(yè)，畢竟只有企業(yè)需要發(fā)票進(jìn)行抵扣。假如說(shuō)自然人A給某企業(yè)B接受了一個(gè)項(xiàng)目或者說(shuō)是業(yè)務(wù)，間接促成了B公司盈利，那么B公司給予自然人A相應(yīng)的報(bào)酬也是應(yīng)該的。但是自然人A是不會(huì)管扣稅不扣稅什么的，只想拿到自己應(yīng)該拿到的那一部分，但是企業(yè)B這邊就為難了，資金怎么來(lái)？公轉(zhuǎn)私？自掏腰包？顯然都是不科學(xué)的，那么這時(shí)候企業(yè)B就可以與自然人A商量了，提供自然人A的相關(guān)信息然后進(jìn)行代開發(fā)票，本身自然人A就是提供了企業(yè)A一定的幫助或者說(shuō)是服務(wù)，幫助企業(yè)代開一定成本發(fā)票也是合法合理的，稅負(fù)由企業(yè)承擔(dān)即可，100萬(wàn)的發(fā)票代開只需要繳納1.45萬(wàn)的稅金即可。這樣企業(yè)的成本問題也解決了，自然人提供服務(wù)也得到了相應(yīng)的報(bào)酬，兩全其美互利共贏。

以上兩種案例都是從企業(yè)自然人層面出發(fā)的，但是自然人代開也只能夠解決企業(yè)所得稅以及成本問題，畢竟開具的是普票。

自然人代開綜合稅率：

個(gè)人經(jīng)營(yíng)所得核定稅率0.39%

增值稅1%（從3%下調(diào)為1%）

附加稅6%（小規(guī)模減半征收）

代開綜合稅率低至1.45%

而且該政策核定是個(gè)人經(jīng)營(yíng)所得，并不與個(gè)人薪金相沖突，所以不會(huì)面臨重復(fù)繳納稅收，畢竟核定的不是個(gè)人勞務(wù)報(bào)酬所得。